78 patients infectés par la tuberculose dans un hôpital de Tokyo

10/07/2012 | ALJ.
Note moyenne :
0

Le gouvernement de Tokyo a annoncé lundi que 78 patients et employés avaient contractés la tuberculose dans un hôpital d'Ome, rapporte l'agence de presse Jiji. Les autorités ont confirmé que dix des personnes infectés avaient développé la maladie.

Les patients susceptibles d'être contagieux sont actuellement en cours de traitement, ce qui limiterait les risques d'épidémie, selon le communiqué officiel.

Selon le gouvernement, deux patients avaient été diagnostiqués comme atteints de tuberculose pulmonaire en février dernier. Suite à des examens conduits sur des patients et des employés de l'hôpital, 78 personnes ont été identifiées comme porteuses de la maladie.

0
SantéTokyo


Note moyenne :
0
Portrait de Yann
Yann a écrit
10/07/2012 :

Y'a un léger problème avec la tuberculose au Japon, non ? J'ai une collègue à Tokyo qui en a fait une sévère... Pourquoi ils ne parviennent pas à l'éliminer ?



Portrait de Neicisum
Neicisum a écrit
10/07/2012 :

Je ne sais pas si c'est vraiment propre au Japon. On parle ici de 78 personnes atteintes à Tokyo. J'ai donc cherché des chiffres pour la France et j'ai trouvé qu'en 2010 on avait 8.1 cas pour 100 000 habitants et en Ile-de-France ça passait à 16.3 cas pour 100 000 habitants. Sachant que la densité de l'Ile-de-France était de 972 habs/km² et que la densité de Tokyo est d'environ 6 000 habs/km², j'ai trouvé que ce n'était pas beaucoup plus élevé.

D'ailleurs, il est difficile de parler d'épidémie car les personnes peuvent avoir contracté la maladie bien avant (voir même lorsqu'elles étaient enfants) mais qui ne se déclenche que maintenant.



Portrait de JIM
JIM a écrit
10/07/2012 :

Sauf que, la majorité des cas sont issues de l'immigration, et la France est plus soumise à l'immigration que le Japon. Ceci expliquerait cela. Le soucis dans l'article, c'est que les patients ont été infectés dans un hôpital (car il y a aussi des employés infectés).



Portrait de slv
slv a écrit
10/07/2012 :

Hé oui comme le fait remarquer JIM c'est dans l'hôpital que les patients ont été contaminés, la propreté nippone est légendaire pourtant. Quoique c'est sans doute que personne n'en a jamais fait l'expérience. Avant Fukushima la sécurité nucléaire aussi etait légendaire.
Je suis allé plusieurs fois à l'hôpital au Japon, c'est à la fois propre et crade, neuf et vétuste, l'équipement est quelques de pointe mais aussi très en retard, quant au personnel il est sous formé. En gros 20 à 30 ans sur la France sauf si l'on s'esbaudie sur les grands écrans Tv chargés de faire patienter tout le monde dans les salles d'attente.
Les maladies nosocomiales sont légion au Japon mais en général personne ne le rapporte.

La conspiration pour s'emparer du pouvoir, la manipulation pour le garder.



Portrait de Neicisum
Neicisum a écrit
10/07/2012 :

Question à 1000 yen, est-on contagieux lorsqu'on est porteur de la maladie même sans symptôme ?
Peut-être que ça pourrait expliquer une propagation silencieuse entre patients et employés ?



Portrait de JIM
JIM a écrit
10/07/2012 :

En France, c'est l'un des premiers tests effectués lors d'admission aux urgences.
http://www.infectiologie.com/site/medias/enseignement/seminaires_desc/20...



Portrait de Neicisum
Neicisum a écrit
10/07/2012 :

Je suis assez d'accord avec l'analyse de slv. Pour avoir été plusieurs fois à l'hôpital au Japon, j'ai eu les mêmes impressions. J'ai particulièrement été choqué par la vétusté de leurs systèmes informatiques. Et instaurer un carnet de santé sur une carte à puce comme la carte vitale pourrait leur être profitable (ça éviterait d'avoir à remplir des fiches à chaque admission dans un autre hôpital).

Après, je me suis demandé s'ils offraient la même qualité de soins aux étrangers qu'aux Japonais.. ? Mais là, c'est peut-être de la parano. ^^' J'avais été admis aux urgences d'un hôpital et j'ai dû attendre l'arrivée d'un spécialiste pour comprendre mon problème alors que ce dernier aurait été détecté par un médecin généraliste en France (enfin, je suis peut-être tombé sur des internes moins qualifiés..).

Mais selon le classement de l'OMS réalisé sur les 191 pays membres et selon plusieurs critères, le système de santé le plus efficace est celui de la France, le Japon occupe quant à lui la 6ème place. Donc il y a un décalage entre les observations officielles faites par les institutions et l'impression que l'on peut avoir en tant que patient.



Portrait de achan
achan a écrit
10/07/2012 :

"Et instaurer un carnet de santé sur une carte à puce comme la carte vitale pourrait leur être profitable"

Pour ca il leur faudrait un systeme centalise comme le notre, qui est souvent decrie comme archaique et fait pour les assistes mais qui a ses avantages.

"le système de santé le plus efficace est celui de la France, le Japon occupe quant à lui la 6ème place."

Il faut faire attention au fait qu'en France se soigner est (enfin, était) pratiquement gratuit, ce qui incite les gens a la prévention. C'est pas forcement qu'on a les meilleurs hôpitaux ou les meilleurs médecins.

Contra negantem principia non est disputandum.



Portrait de Neicisum
Neicisum a écrit
10/07/2012 :

Oui tu as raison achan.
Pour info, voilà les critères retenus par l'OMS pour réaliser l'enquête :
"Le système d'évaluation de l'OMS repose sur cinq indicateurs: niveau de santé général de la population; inégalités (ou disparités) de santé dans la population; degré général de réactivité du système de santé (satisfaction des malades conjuguée au bon fonctionnement du système); distribution de la réactivité dans la population (satisfaction des personnes de niveaux économiques divers vis-à-vis des services fournis par le système de santé); et répartition de la charge du financement du système de santé au sein de la population (qui assume les coûts)."



Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires

Derniers sujets du forum

Commentaires récents

Derniers messages du forum

Articles Associés