Des lunettes japonaises pour transformer les brocolis en dessert

Je ne comprend pas comment on peut dire de telles âneries, les anti-japonais franco-français sont tellement de mauvaise foi que même devant la preuve irréfutable du génie japonais ils trouvent encore à redire !!
Cette invention est bien la preuve que la créativité et la technologie japonaises sont au meilleur niveau, et il faut vraiment être un nationaliste frustré et aigri pour oser dire le contraire !!

Bon voilà ça c'est fait, les fanboys peuvent dormir tranquille ;-)

Sinon c'est un merveilleux exemple de l'invention qui n'a aucune utilité ni aucun avenir, le mec qui a eu une idée un lendemain de nomikai, on avait rien d'autre a faire donc on s'est lancé, ça fait toujours un brevet à compter dans les stats...
Je veux bien être gentil mais on ne me fera pas croire que l'équipe qui a bossé là-dessus à pensé une seule seconde au marché potentiel, enfin à son absence en l’occurrence :-)

Ceci dit quand tu proposes un méta-cookie avec le café, c'est quand même la grande classe :-D

Peut être qu'ils vont pouvoir nous faire bouffer de la merde.
Ou alors imaginez le resto qui va avec, un resto branchouille à Tokyo. Grâce aux lunettes même le plus mauvais des cuistots pourra faire varier les plaisirs une fois qu'ils auront trouver le moyen de faire changer les odeurs rapidement.
En entrée, un morceau de pain deviendra une vraie quiche, un bout de lardons un boeuf bourguignon, un sucre un délicieux gâteau au caramel.

ils ne vont pas tarder à en mettre dans les salles de cinéma pour que la 3D deviennent une réalité augmentée. Je crois d'ailleurs que c'est déjà fait mais pas sûr de moi. Le génie japonais me fait peur.
Je veux savoir si cette invention aura une vraie portée dans le futur.

La bête en action :
http://www.japantoday.com/category/lifestyle/view/diet-glasses-fool-wear...

Meiose, vous ne vous trouvez pas pathétique de vous poser en chevalier blanc au secours d'un Japon que des hordes barbares de trolls ignorants attaquent de leurs moqueries?
A croire que vous n'avez pas besoin de cette invention ridicule pour vous faire croire que la moindre merde nippone a le gout du miel.
Il y a quand même une constante dans tous ces produits japonais, c'est le gout pour l'artifice qui fait passer une chose pour une autre, le gout de la tromperie, comme faire croire qu'une chose est naturelle alors qu'elle ne l'est pas. le gout de l'imitation, de la copie de la nature et du naturel.

Vous vous trompez et êtes complètement à coté de la plaque, tous les commentaires se moquent de l'utilisation pour laquelle a été conçu ce dispositif mais pas pour la technologie. Ce dispositif à pour but de tromper le client, c'est ce que tout le monde a retenu sauf vous. Les chercheurs qui ont créé ce dispositif auraient gagné en crédibilité en sortant directement une application vraiment utile mais la c'est comme inventer l'avion avec comme intention de faire de jolies traînées blanches dans le ciel.
Je vous retourne le " sans chercher à réfléchir plus loin que le bout du nez", car vous ne faites aucune synthèses de ce que vous voyez. Il y a au Japon un art réel de l'imitation de la nature, un art de la simulation et du simulacre, de la tromperie et de la falsification, cela va du bonsaï au faux restaurant au style traditionnel tout en stuc et faux bois perché dans une tour, du faux château d'Osaka à la falsification de l'histoire du Japon. C'est aussi le faux gout umami promu par le soutien financier de Ajinomoto comme cinquième gout.

"Il y a des utilités potentielles d'un point de vue recherche pure et simple, c'est ce que j'ai essayé de pointer en espérant trouver des interlocuteurs pour en discuter."

Si vous vouliez parler du potentiel à long terme de cette invention vous pouviez le faire sans attaquer les gens et en prime jouer à la victime. Or ce potentiel dont vous parlez n'est en rien lié à l'article. Les gens qui ont postés ici s'en sont tenus à l'article donc non il n'y a rien de scandaleux là dedans. Maintenant si vous voulez ouvrir une autre discussion pour parler de tout ce qui pourrait être fait avec ce sont VOS hypothèses et non pas celles émises par les inventeurs. On peut refaire le monde aussi si vous voulez? Donc tous vos larmoiements ne vous servent pas. Si vous aviez un truc intéressant à dire, c'est étouffé par toutes vos simagrées de fanatique.

Tout ça se sont vos dires à vous. Je sais bien que pour vous le simple fait de dire doit être plus fort que tout mais nous on s'en tient aux faits. Dans les faits l'un des inventeurs a bien dit que l'une des voies qu'ils souhaiteraient prendre est de développer un outil pour les personnes qui font un régime. Si le but est de développer un outil pour aider les personnes faisant un régime sans les faire manger (et évidemment sans effets secondaires) là je leur dis chapeau. Mais si cela se base sur l'invention qu'ils viennent de nous présenter en l'état et non pas sous une forme rêvée ou fantasmée (la votre pour l'instant), là en découle toutes les interventions que vous avez vu ici. Parler de l'invention actuelle et parler de sur quoi pourrait mener cette invention sont 2 sujets complètements différents.

Personne n'a dit ici qu'au niveau scientifique l'objet n'a aucun intérêt. Seulement vous pour justifier une intervention dans la pure tradition du dramatique et soit disant réfléchie.

Eureka meiose, les Japonais sont tellement géniaux que personne avant eux n'avait découvert qu'on peut faire saliver quelqu'un en stimulant sa vue et son odorat réellement ou virtuellement, demandez à mon chien quand il voit sa boite de canigout. Bref quand un Japonais trouve le fil à couper le beurre ou l'eau tiède il le fait savoir à tout le monde et réclame la paternité de la découverte. C'est merveilleux et ça montre que sans le Japon le monde serait encore à l'âge de pierre ( en fait c'est le contraire ).
Vous vous trompez, tout le monde ne sait pas que les plats en plastique imitant les vrais sont la pour tromper le client à qui le restaurant ne servira pas exactement la même chose, parce que ça à l'air tellement meilleur en plastique le client alléché s'exclame " Oishisoooo" et quand le plat réel arrive devant lui, tellement marqué par la première vision répétera aussi "Oishiiii" alors que souvent c'est déguelasse.

"Citez un exemple de ce qui existe déjà et qui peut remplacer cette invention ?"

j'ai dit que cette invention existait déjà? Relisez ce que vous avez écrit et relisez ma réponse. A part si le but ici est de brouiller les propos?

"mais avec des approches différentes de ce qui est proposé par cet objet."

Et bien oui, à chaque équipe un axe d'approche. Et donc?

"Ca peut representer un axe supplementaire pour de futures investigations."

En attendant ce n'était pas l'objet de l'article ni de l'intervention de l'inventeur. Donc si vous voulez faire du hors sujet, aussi intéressant soit il, faîtes le au moins de manière honnête sans attaquer les autres et leur faire des procès d'intention?

"Je ne vois pas en quoi je ne pourrais pas proposer une idée telle que celle ci tandis que des idées d'applications plutôt tordues ont été proposées plus haut."

Les applications tordues comme vous dîtes ont été faites en restant dans le propos et sans attaquer les gens gratuitement. Voilà toute la différence.

"Pas forcément, en science on ne brevète pas nécessairement tout ce qui l'on crée."

Vous voyez? Où ai je dis que c'était systématique? J'ai dit qu'à la base le brevet sert à protéger. Et j'ai même dit que s'ils ne l'ont pas fait (donc que ça n'est pas systématique) c'est qu'ils sont stupides. Maintenant vous voulez tellement faire un monologue pour faire passer vos idées hors sujet en force que tous les moyens sont bons. Que vous vouliez apporter un autre axe à la discussion c'est une chose, que vous utilisiez des moyens douteux pour le faire ça en est une autre.

"Tout comme Slv, quiconque aurait une idée différente des votres serait un "fan justicier" "

Quelle idée différente de la mienne vous avez exposée?
Non pour comprendre le fan justicier il faut relire vos postes. C'est vous qui vous posez en sauveur, défenseur du Japon. Vous nous ramener cette discussion pour tout et n'importe quoi. Et pour le côté fanatique c'est votre manque de discernement, impossibilité à faire la part des choses et surtout cette manie d'impliquer les autres personnellement et vous même dans chacun de vos postes.

"Vous ne vous privez pas de commenter pour raconter n'importe quoi, "

Comme quoi par exemple ici, sujet qui nous intéresse?

"En attendant votre commentaire n'apporte pas grand chose, vous qui demandez toujours aux gens de donner des arguments ou qui reprochez aux autres de faire des procès d'intention, "

Est ce que vous comprenez même le sens des mots que vous utilisez? Avant votre intervention dîtes moi où j'ai fait un procès d'intention à qui que ce soit? Un commentaire c'est fait pour réagir à un article et non pas attaquer des gens gratuitement. Je n'ai posté aucun argument initialement j'ai juste réagit à l'article. Et comme vous avez l'air de ne pas avoir suivi les interventions sur le brevet font suite aux discussions précédentes parlant de la quantité et de la qualité des brevets pour en connaitre leur valeur. Vous seul êtes venu dans votre délire habituel de vendetta et persécution. Vous avez droit de le faire certes, et bien souffrez qu'on vous réponde.

"Pour moi ce n'est pas le but de monter une tromperie" faire asser un aliment pour un autre s'appelle tromper la personne qui goute.
Vous seul n'avez pas compris cela.
Vous êtes un bien triste sire pour avoir pris les premiers commentaires au sérieux en pensant qu'on attentait à sa majesté le japon.

"Je ne vois pas à quel moment il a été question de pouvoir faire manger des mauvais produits à la population de manière générale."

Élément de réponse n°1, issu de l'article :
"L'utilisateur peut ainsi avoir l'impression de manger un gâteau au chocolat ou à la fraise alors qu'il est en train de croquer un biscuit sans saveur."

Élément de réponse n°2 :
De manière générale et à l'ensemble de la population... avec cette seule invention probablement pas, mais personne ne l'a exprimé ainsi. Ce qui n'empêche pas comme le disait slv une certaine propension du Japon à vouloir nous faire prendre des vessies pour des lanternes..

Sinon je comprend qu'on puisse ne pas goûter la moquerie, tout le monde n'a pas le même humour et certains en sont même dépourvus. En revanche j'ai plus de mal à comprendre qu'on ressente le besoin de contre-argumenter, puisque par définition ce n'est pas un argument au départ. A moins d'aimer le son de sa propre voix, ou en l’occurrence le tapotement de ses petits doigts sur le clavier ;-)

"L'étude en elle même soulève 2 idées intéressantes. La première est que l'on peut jouer sur la satiété par la suggestion visuelle. La seconde est que l'on peut ajouter l'odorat pour jouer sur la perception gustative."

La premiere est connue de tout ceux qui ont deja raté l'aspect visuel de leurs recettes de cuisine. Pour avoir deja fait des choux a la creme dont ceux de la premiere fournee etaient tout plats et ceux de la deuxieme bien rebondis et dores (ne jamais oublier de prechauffer, dammit!), je savais déjà que meme si on sait pertinemment qu'on a mis les memes ingredients dedans, les jolis gateaux paraissent meilleurs.

La seconde est mise en pratique depuis longtemps par les écoliers qui mangent la brandade de morue dégueulasse de la cantine en se bouchant le nez.

Rien de bien nouveau pour le coup.

D'un autre cote c'est le propre de la recherche en universite de faire des trucs qui servent a rien: il faut bien occuper tout le monde. D'un cote les doctorants et post-doc avec de vrais sujets et de l'autre les petits avec les sujets a 2 balles mais amusants qui font bien aux JPO et sait on jamais susceptibles un jour de deboucher sur un vrai sujet de recherche meritant approfondissement.

De toute facon, il faut pas se leurrer, la plupart des chercheurs etudiants feront tout sauf de la recherche une fois en entreprise, donc autant qu'ils s'amusent maintenant. Sans vouloir prejuger de l'etat d'esprit des etudiants qui ont fait ca - que je ne connais pas - je doute qu'ils aient pensé revolutionner le monde, mais j'imagine qu'ils se sont bien marré et ont appris plein de truc sur comment monter un projet, et sur la facon dont on peut interfacer des bidules pour que ca fasse un machin. C'est plus le ton sensationaliste de l'article qui prete a confusion.

Bref, meme si les discussions sur "le Japon, a la pointe de la technologie ou a la pointe de la branlette?" peuvent etre tres interessante, cet article la n'y apporte pas beaucoup de grain a moudre.

ObiOne. Car Méoïse nous fait le coup à chaque fois. Une commentaire négatif sur un article précis et hop c'est la vendetta contre ceux qui sont contre le pauvre Japon etc etc....

Personnellement je n'argumente pas pour avoir le dernier mot (logique assez puérile) mais pour ne pas laisser dire n'importe quoi, surtout si c'est à mon sujet. Personne ici n'a attaqué le Japon, donc Méoïse est venu dire n'importe quoi, en plus de nous prêter des mots non tenus, donc on a répondu là dessus, dans l'espoir qu'un jour il ne recommence pas même si clairement ici on a bien vu que c'est pure utopie. Il s'en fout complètement tout ce qui l'intéresse c'est de caser ce qu'il a envie de dire quitte à le faire n'importe comment.

Et le pire c'est le gros foutage de gueule quand il nous joue en plus la victime. C'est lui qui vient agresser les gens sur ce sujet et c'est la même personne qui vient donner des leçons et appelle les gens à ne pas agresser les autres, faire dévier les sujets du mauvais côté etc....Faut quand même le faire. La plupart des gens qui ont posté ici sont souvent en désaccord. Quelle est la différence d'avec Méoïse? Et bien on s'en tient à la discussion sans en faire des affaires personnelles et sans imaginer être persécuté ou des complots contre le Japon, quand quelqu'un n'est pas d'accord ou émet un avis négatif. Sans poster pour parler d'untel mais pour parler sur ce qui a été dit. Donc le pauvre Méoïse martyrisé ça va 2 minutes.

J'aurais du en effet m'abstenir de la première phrase étant donné que c'est la seule qui a été retenue par la suite. Pas de chance je me suis laissé emporter par l'impulsivité et par les 6 premiers messages qui n'apportaient pas grand chose au sujet. Pas de chance, ça a porté la discussion à dévier. Il y avait pourtant un peu plus que cette phrase dans le contenu de mon premier message. Tant pis :) J'essaierai d'y mettre un peu plus les formes la prochaine fois pour ne pas froisser les autres intervenants.