La centrale japonaise de Fukushima fuit toujours
Une fuite de plus de 600 litres d’eau a été détectée à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi au Japon ce week-end, obligeant la compagnie TEPCO à suspendre les opérations de refroidissement d’une piscine de carburant.
La fuite aurait été causé par le gel, et n’a a priori pas atteint l’océan, d’après ce que les médias et la compagnie ont indiqué dans des communiqués.
Lire la suite sur le site d'Actualité-news-environnement.com
...
Suivez Aujourd'hui le Japon sur sa page Facebook et sur le Twitter @AujourdhuiJapon
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
-
Envoyez cette page à un ami
Derniers sujets du forum
-
Yann24/05/2012Bon je ne veux pas casser l'ambiance, mais j'ai un copain qui est dans une situation assez... -
エマニュエル21/05/2012Bonjour à tous, J'ai une petite question et des conseils à demander. Je poste sur ce forum par ce...
-
slv20/05/2012Mai 2012, Festival de Cannes. Où est passé le Japon? En faisant le tour des films en compétition c'...
Dépêches...
-
24/05/2012
-
24/05/2012
-
24/05/2012
-
23/05/2012
-
23/05/2012
- 1 de 669
- ››
Commentaires récents
-
slvOui, je sais le Chemin des Dames.. c'est idiot, mais si de temps en temps on ne disait pas une...
-
Le vagabondslv, je reconnais que j'ai "glissé dans les escaliers" pour "les étrrangers à l'étranger"..; lol...
-
slvCe sont tous les japonais qui ont du souci à se faire d'avoir un dictateur en herbe qui est si...
-
KoizumiM. Hashimoto a une idée très particulière des fonctionnaires (qu'il a toujours détesté d'ailleur)....
-
YannEt voila qui nous rappelle la réalité de la catastrophe du 11 mars. C'était un tsunami qui a fait...
Derniers messages du forum
-
achanCa se tient avec le système du ie. Dans le système traditionnel, Il y a un "maitre de maison" et tout est a lui. Sans la mesure ou seul le fils aine...
-
slvAvant un mariage au Japon, lire Sun Tzu "l'art de la guerre". Comprendre un partenaire c'est comprendre un adversaire. Tous les coups sont permis et...
-
YannJ'ai l'impression qu'au Japon il n'y a pas de communauté de biens au sens français du terme. Si l'un des deux époux met les biens à son nom, et bien...
En même temps je pense que peu importe ce que peuvent dire les médias et surtout TEPCO, plus personne ne les croient sur le sujet! Si ça se trouve cette fuite à bel et bien atteint l'océan!
不管黑猫白猫,能抓老鼠就是好猫 - 邓小平
Oui, probablement, cela viendra s'ajouter au reste.
Ce qui est aberrant, c'est d'un côté une population qui ne croit effectivement plus personne (il n'y a qu'a voir les micro-trottoirs à la TV, c'est le défouloir) et TEPCO, les autorités, avec leur discours digne des meilleurs porte-paroles Nord-Coréens.
Si je me souviens bien, ils avait fait une annonce concernant le rejet de 12.000 tonnes d'eau "faiblement" radioactive, c'était vers avril ou mai.
Sans compter les très probables milliers d'autres tonnes qu'ils ont très certainement balancé en douce.
Mais rassurez-vous braves gens...TEPCO veille.(et endort le Japon, accessoirement).
Ils font bien plus qu'endormir les gens d'ailleurs!! Il y a un article qui vient de paraître sur la perte de population du Japon d'ici 2060... Les chiffres prennent-ils en compte tous les morts de Fukushima ou pas? Parce qu'il pourrait y avoir bien plus que 40 millions de personnes en moins d'ici 2060 avec leurs conneries!
不管黑猫白猫,能抓老鼠就是好猫 - 邓小平
Quels morts de Fukushima ? Il faut être realiste, le nombre de décès directement lié au désastre du nucléaire Japonais ne va pas exploser, même s'il y aura d'importantes conséquences sanitaires on ne verra pas sortir des zombies à tous les coins de rues.
L'incurie de l'état et la cupidité des entreprises japonaises sont bien plus nuisibles pour le peuple que la catastrophe elle-même.
Bonjour chez vous!
http://www.youtube.com/watch?v=Td4pqnCCo0M
Je pense que sur le long terme, les morts directement liés au nucléaire seront très certainement plus nombreux que ceux qui ont péris durant le tsunami qui a provoqué cette catastrophe nucléaire. Ne sous-estimons pas le nucléaire, même les entreprises les plus prévoyantes ne peuvent rien faire contre ça.
Le seul problème auquel on sera confronté sera alors de savoir qui est réellement décédé de cette catastrophe nucléaire...
不管黑猫白猫,能抓老鼠就是好猫 - 邓小平
Pour préserver leurs magouilles, l'état et les entreprises préfèrent laisser souffrir depuis bientôt un an leur peuple plutôt que d'accepter l'aide d'entreprises étrangères.
http://bccjacumen.com/features/cover-story/2012/01/disaster-aftermath/
Bonjour chez vous!
http://www.youtube.com/watch?v=Td4pqnCCo0M
Sans vouloir dédramatiser, il faut aussi prendre en compte le fait que sur le long terme, la médecine aurait progressé et le nombre de cancers traitables aura surement augmenté aussi, réduisant le nombre de morts.
Pas faux en effet, en espérant que vous ayez raison!
不管黑猫白猫,能抓老鼠就是好猫 - 邓小平
J’espère aussi, vaut mieux que ça coûte de l'argent en soins (remboursés par TEPCO) que des vies.
TEPCO ne peut pas rembourser plus d'argent qu'elle n'en a en trésorerie. Cet argent viendra donc soit de hausse de tarifs, soit des deniers publics si la nationalisation se fait. A terme, c'est le peuple japonais qui devra se cotiser pour soigner ses propres plaies.
この世はでっかい宝島
Bien sur que si : vente des actifs.
D'ici là qu'ils aient vendu toute la boite, ça laisse de la marge.
Y'avait aussi le coup des filiales qui sont toutes dans des immeubles bien placés et donc qui pourraient donc être délocalisée dans des endroits avec un loyer moins cher (et donc ça fait tout ça d'argent en plus).
oui, on a toujours le droit d’espérer...
この世はでっかい宝島
Une entreprise comme TEPCO ne vaut que par la cote de ses actions en bourse, s'il y a nationalisation c'est mal barré.
Vendre quoi? Pas l'outil de production, le plupart des bureaux sont seulement loués. L'argent que doit TEPCO ne doit pas être loin de dépasser sa capitalisation, non?
Faut se faire une raison, on va tous raquer à cause de leur c@#%#^¥?!!!
Bonjour chez vous!
http://www.youtube.com/watch?v=Td4pqnCCo0M
Bien sur que si l'outil de production! (faudrait une libéralisation du marché de l'électricité pour ça par contre).
Après il parait que Tepco a tout plein de possessions immobiliaires genre centres de vacances pour les employés et autres.
Et même sans rien vendre, ils ont de la marge sur les couts internes. (le prix de l'électricité étant décidé par une marge ajoutée a tous les couts, ils n'ont jamais eu a faire attention à leurs couts.).
Mais bon, comme dit le PDG de Tepco, la hausse des prix, c'est un droit.
Et entretenir convenablement la centrale, c’était un devoir ;-)
この世はでっかい宝島
Evaluée en becquerels, la quantité totale de rejets radioactifs suite à la catastrophe de Fukushima est inférieure aux rejets annuels de l'usine de retraitement d'AREVA à La Hague dans le Cotentin.
oui , oui c'est vrai , d'ailleurs on a bien vu la centrale de la Hague exploser en direct à la tv et les habitants autour de Fukushima sont seulement partis en vacances, style stage de survie en gymnase.
Bonjour chez vous!
http://www.youtube.com/watch?v=Td4pqnCCo0M
Swordfish, je serais bien curieux de savoir quelle source affirme cette énormité.
@Slv : Comme dirait Tonton Silvio : "il faut prendre ça comme des vacances au camping !" ^^
La source de cette énormité c'est AREVA/COGEMA/IRSN.
Ça vient du site http://www.laradioactivite.com/ à la page sur les rejets radioactifs. C'est tout ce qu'il y a de plus sérieux. Comme la page existe mais qu'elle est difficile à trouver (?!) voici le lien direct : http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/RejetsEffluents.htm
Les rejets de Fukushima c'est estimé à 15000 térabecquerels suite à la catastrophe du 11 mars.
Les rejets annuels de La Hague c'est 300000 térabecquerels en moyenne par an c'est à dire 20 fois plus mais attention ce sont des rejets contrôlés, autorisés, non catastrophiques, non "japonais" quoi...
La loi (française) autorise des rejets annuels de 480000 térabecquels de krypton 85, un gaz lourd radioactif sans danger "chez nous". 480000 térabecquerels ça fait 32 fois les rejets estimés de la catastrophe de Fukushima.
C'est plus facile de voir les térabecquerels dans l'oeil du voisin que dans le sien...
C'est gentil de nous avoir mis le lien, la radioactivité.com est un site du pour la propagande du nucléaire civil. Faut pas prendre des vessies pour des lanternes.
Bonjour chez vous!
http://www.youtube.com/watch?v=Td4pqnCCo0M
Le rejets de l'usine de retraitement de Sellafield en GB sont encore plus importants que ceux de La Hague. On arrive à des millions de térabecquerels par an. Pas de problème, c'est autorisé.
Je pense pas que le problème vient pas du krypton 85, il n'est pas considéré comme radioactif ( source : wilkipedia), à ce que j'ai compris le cancer survient à cause du cesium 137 qui vient s'accrocher à la tyroide et non pas le krypton 85,Enfin je te préciserai ça d'ici 5 mois je travaillerai en centrale nucléaire ;)
Rassurez moi, avec tous les illuminés du Japon on ne sait jamais. Vous ne vous êtes pas porté volontaire pour travailler à Fukushima et ainsi exaucer un rêve de vie au Japon? ^^;
non non je suis pas fou ^^
Je vais travailler en France ( tu vas me dire c'est peut être pas beaucoup mieux ;) )
@Emmanuel (エマニュエル) : Ce n'est pas parce que la page wikipedia EN FRANÇAIS sur le Krypton 85 a été supprimée que le Krypton 85 a cessé d'être radioactif. La page wikipedia en anglais sur le Krypton 85 existe toujours : http://en.wikipedia.org/wiki/Krypton_85 . C'est dans la même catégorie que le radon.
C'est l'iode 131 qui se fixe sur la thyroïde, pas le césium 137. Le césium 137 a les mêmes propriétés que le calcium et il se fixe sur les os. Le Krypton 85 comme le Radon 126, gaz rares, ne se fixent pas dans l'organisme et on les élimine mais comme on en absorbe autant qu'on en élimine ça revient au même...
J'ai travaillé comme tech prestataire à Tricastin et Chinon. C'est pas génial. Sauf catastrophe, il n'y a aucun danger (!). Bon courage.
Oui comme je te disai c est ce que je pensai donc comme tu la compris je pense je n etais en rien sur de moi meme surtout que pour l instant je ne suis pas competant dans dans ce domaine.(ps ne faites pas attention aux faites pas attention au fautes je suis sur mobile.)
C'est bien de nous sortir des chiffres sur le Krypton, mais bon, même en relachant 300 000 tera becquerel/an, et en vivant à 800m de la hague en restant tout le temps dans le panache, ça doit correspondre à une dose de 10uSv/an max, du lourd quoi. Le Krypton est peut être radioactif, mais vu qu'il n'interagit pas avec l'homme ou la chaine alimentaire, il n'est pas très dangereux.
Après c'est un tout autre problème si ça interagit avec la chaine alimentaire ou l'homme, ce qui est le cas des rejets de Fukushima.
Swordfish, ce que vous faites c'est noyer le poisson ( avec un pseudo pareil il ne faut pas s'en étonner) pour détourner la conversation.
La Hague, Tricastin ne fuient pas, Fukushima si, et cela depuis bientôt un an.
des centaines de tonnes d'eau radioactives stagnent sous les réacteurs et le trop plein fini dans la mer.
Le bâtiment du réacteur 4 menace de s'effondrer mettant à l'air libre des centaines de tonnes de combustible usagé encore chaud et hautement radioactif.
Si cela se produit, tout le Kanto et Tohoku doit être évacué, plus de 50 millions de personnes, et vous venez nous dire " ha voyez , la France polluent plus que le Japon, les français font pis que les autres "
Vous vous moquez de qui ?
Bonjour chez vous!
http://www.youtube.com/watch?v=Td4pqnCCo0M
@slv : "Vous vous moquez de qui ?". De personne. Je n'ai pas attendu Fukushima pour être anti-nucléaire. La pollution radioactive, accidentelle, de Fukushima s'ajoute à la pollution autorisée, légale hélas, de Sellafield et de La Hague. Le nucléaire est une énorme saloperie.
Admettez au moins que la pollution du nucléaire européen est relativement mineure comparée à celle de fukushima car les mettre au même niveau relève de l'escroquerie et du sophisme.
Bonjour chez vous!
http://www.youtube.com/watch?v=Td4pqnCCo0M
Oui, j'admets que le nucléaire est une énorme saloperie.
La Hague est sans danger ? Alors pourquoi ce tuyau de 5 km de longueur à 200 mètres de profondeur s'il n'y a aucun danger ? Et pourquoi avoir construit La Hague dans une zone exposée aux vents et aux marées afin de disperser les rejets s'il n'y a aucun danger ?
Le nucléaire est une énorme saloperie. L'humanité disparaîtra à cause du nucléaire. Dommage pour les animaux, eux, ils n'y sont pour rien.
Aujourd'hui le Japon est un site d'information consacré au Japon, vous, vous parlez de la France, si vous ne vous en êtes pas encore aperçu, apprenez à lire et cessez votre mauvaise foi ridicule. Si vous voulez parler du nucléaire en France il y a sûrement de nombreux sites où vous pourrez le faire.
Bonjour chez vous!
http://www.youtube.com/watch?v=Td4pqnCCo0M