La Tokyo Sky Tree, tour géante au pays des séismes

18/04/2012 | Christele Jaime (Aujourd'hui le Japon).

Après plusieurs années de construction, la Tokyo Sky Tree s'apprête à ouvrir ses portes. Mais, dans un pays secoué par des tremblements de terre, une telle tour est-elle bien raisonnable ?

634 mètres de haut. L'équivalent d'un immeuble de 250 étages, ou bien encore près de deux fois la tour Eiffel. C'est la hauteur de la toute nouvelle tour de Tokyo, baptisée la Sky Tree, l'arbre du ciel. Deuxième tour la plus haute du monde, après celle de Dubai, la Sky Tree devrait accueillir les visiteurs dès le 22 mai prochain.

Au programme : une montée d'ascenseur vertigineuse, qui, en 50 secondes, vous emmène jusqu'au premier étage, à 350 mètres du sol. En 30 secondes de plus, vous voici à l'étage supérieur, situé lui à 450 mètres de hauteur. En plus de la vue, le Sky Tree propose aux visiteurs un restaurant, deux cafés et bon nombre de boutiques de souvenir. Et, pour les plus audacieux qui ne souffrent pas de vertiges, un plancher transparent, qui permet de regarder directement tout en bas.

Sky Tree vs Big One

Mais la tour n'emporte pas forcément l'adhésion de tous. Tout d'abord, les prix pratiqués sur place sont jugés prohibitifs : 3000 yens le ticket d'entrée (28€), auxquels il faut rajouter 500 yens (4€60) de réservation pour visiter la Sky Tree dans les premiers mois de son ouverture. Pour vous rafraîchir, il vous faudra débourser 400 yens (3€75) pour une simple bouteille d'eau, et si vous comptiez vous offrir un gri-gri pour votre portable, il vous en coûtera 3000 yens.

Mais la plus grande inquiétude vient bien évidemment de la capacité de la Sky Tree face aux tremblements de terre. La tour a été conçue pour résister à une secousse de magnitude 7, dont l'épicentre serait situé sous ses fondations. Le porte-parole de l'édifice, Sho Toyoshima, explique que "lorsqu'un tremblement de terre se produit, le pilier de béton central et la structure tubulaire métallique externe se balancent dans des directions opposées, en raison de leur différence de poids. Ils peuvent donc amortir 50% de l'énergie qui frappe la tour".

Tout cela sera-t-il suffisant pour encaisser le Big One qui, si l'on en croit les prédictions, devrait frapper Tokyo dans les années à venir ? Le séisme du 11 mars 2011 avait atteint une magnitude de 9. Et, selon les promoteurs de la tour, sa structure, alors en fin de construction, n'aurait absolument pas été affectée. Mais l'épicentre était alors bien loin de la nouvelle géante de Tokyo.

Pour les infos pratique sur la tour, le site Tokyo Sky Tree

0
ArchitectureSociété


Note moyenne:
0
Portrait de Yunnan Imperial
Yunnan Imperial a écrit
18/04/2012 :

Même si ça résiste, je ne suis pas sûre d'avoir très envie d'être en haut pendant un séisme, ça doit quand même secouer pas mal...



Portrait de app
app a écrit
18/04/2012 :

En même temps, pendant le Big One, je ne sais pas si on a beaucoup plus de chances de s'en sortir en étant resté au pied de la tour.



Portrait de Le vagabond
Le vagabond a écrit
18/04/2012 :

sourire..; lors du "big one" je pense qu'on aura cure qu'une tour supplémentaire tienne le coup ou non, surtout si on tient compte des prévisions pessimistes du "big one"... m'enfin, ca fait au moins croasser les corbeaux...



Portrait de toyosan
toyosan a écrit
18/04/2012 :

moi aussi je me risquerais pas là haut pendant un séisme !



Portrait de ObiOne
ObiOne a écrit
19/04/2012 :

C'est hélas tout le problème des séismes, on ne peut pas choisir ou on sera quand ils arrivent ^^;



Portrait de slv
slv a écrit
19/04/2012 :

Chère, moche et inutile, voici l'orgueilleux cure-dent planté dans un quartier tranquille qui ne demandait qu'a le rester. Tobu et les chaines de TV ont imposé cette tour dans un quartier résidentiel sans rien demander à la population qui va subir l'afflux des touristes et tous les désagréments de cette construction hideuse et dangereuse qui projette son ombre sur des centaines de maisons.
Seulement magnitude 7? Les centrales nucléaires aussi étaient le témoignage du savoir faire technique et du génie national japonais " le meilleur du monde".
"lorsqu'un tremblement de terre se produit, le pilier de béton central et la structure tubulaire métallique externe se balancent dans des directions opposées, en raison de leur différence de poids. Ils peuvent donc amortir 50% de l'énergie qui frappe la tour".
je ne suis pas technicien mais et les 50% restant de l'énergie du séisme, ils sont amortis comment ?

La conspiration pour s'emparer du pouvoir, la manipulation pour le garder.



Portrait de app
app a écrit
19/04/2012 :

Aucune inquiétude à avoir, à 3000 yens le ticket, ça sera vite amorti...



Portrait de Stanislas
Stanislas a écrit
23/04/2012 :

Une chose en tout cas, c'est énormément de gens semblent ne pas apprécier l'édifice, sa hauteur, son architecture etc. Ce n'est qu'un sentiment bien sûr (s'appuyant tout de même sur quelques dizaines de témoignages) mais la Tour Sky Tree n'est pas à proprement parler ce que l'on pourrait appeler un large succès de popularité. Maintenant, avec le temps les gens s'y feront peut-être comme les parisiens ont bien fini par se faire à leur Tour Eiffel...



Portrait de toyosan
toyosan a écrit
23/04/2012 :

tout à fait ,c'est vrai qu'un séisme ça préviens jamais !



Portrait de Swordfish
Swordfish a écrit
23/04/2012 :

Le principe de base de la désinformation est de créer de fausses vérités. Tu sais parfaitement bien que les réacteurs de Fukushima ne sont pas "le témoignage du savoir faire technique et du génie national japonais, le meilleur du monde". Ce sont des réacteurs de conception américaine par General Electric. Il existe dans le monde une centaine de réacteurs de même type dont la technologie remonte aux années 50 avec des normes anti-sismiques de la même époque. En Espagne, il y a le réacteur de Santa-Maria de Garona, identique au réacteur n°1 de Fukushima Daïchi.



Portrait de JIM
JIM a écrit
23/04/2012 :

En même temps c'est pas le réacteur qui pose problème c'est la perte du circuit de refroidissement et l'incapacité à le rétablir. N'importe quel réacteur au monde n'étant plus refroidi posera les mêmes problèmes qu'à Fukushima. Un autre soucis étant la piscine de stockage qui ne dispose pas d'enceinte de confinement.
Et c'est bien à l'exploitant de résoudre ce problème et non aux concepteurs du réacteur, qui le fait avec les contraintes demandées à l'instant t.



Portrait de slv
slv a écrit
23/04/2012 :

C'est bien pour cela que j'ai parlé des centrales nucléaires japonaise comme d'un tout, de la conception à l'assemblage et à la maintenance.

La conspiration pour s'emparer du pouvoir, la manipulation pour le garder.



Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires

Derniers sujets du forum

Commentaires récents

Derniers messages du forum

Articles Associés