Le thermomètre du réacteur n°2 de Fukushima serait en panne

15/02/2012 | ALJ.
Note moyenne :
0

La Tokyo Electric Power Compagny (TEPC0) a déclaré mardi que l’un des thermomètres fixé au réacteur n°2 de Fukushima était certainement défectueux rapporte le Wall Street Journal.

Cette annonce a d’abord suscité un soulagement collectif : les mesures de température de ces derniers jours sont remises en cause. Lundi, la compagnie avait mesuré une température de 91°C dans le réacteur, une augmentation qui laissait craindre une perte de contrôle de l’arrêt à froid.

Ce dysfonctionnement rappelle surtout que TEPCO n’est pas totalement maître de la situation dans la centrale nucléaire. Une panne ou un incident peut à tout moment survenir et remettre en cause les améliorations communiquées par la compagnie.

En décembre dernier, l’entreprise avait en en effet expliqué que les réacteurs avaient été refroidi et qu’ils ne pouvaient plus engendrer de réaction nucléaire.

...
Suivez Aujourd'hui le Japon sur sa page Facebook et sur le Twitter @AujourdhuiJapon

0
FukushimaNucléaire


Note moyenne :
0
Portrait de Phong
Phong a écrit
15/02/2012 :

Comment se fait il qu'il n'y ai qu'UN et UN SEUL thermometre dans le reacteur... Comment il font a Tepco pour verifier si leur materiel est en panne. Il en faudrait theoriquement au moins trois pour etre sur que meme si un des trois est defaillant, la panne serait immediatement detecte.

D'une autre maniere on peut voir ca de cette maniere: Allo Houston, Nous avons un probleme! la temperature monte... Houston ? [on cherche, on trouve pas pourquoi, on fait des uchiawase pour essaye de comprendre, des uchiawases pour essayer d'explique ca, un idee !]

Resultat: Non ne vous inquietez pas le themometre SERAIT en panne (ce qui n'est nullement verifie). Hop, plus de probleme. J'adore!



Portrait de luinil
luinil a écrit
15/02/2012 :

Ou avez vous qu'il n'y en avait qu'un seul ?
Je cite l'article : "l’un DES thermomètreS".

De mémoire il y en à 3, l'un d'eux serait défectueux. (ce qui tombe bien vu que vous en préconisez 3...)

Un petit schéma les montrant :
http://www.yomiuri.co.jp/zoom/20120214-OYT9I00087.htm



Portrait de Phong
Phong a écrit
16/02/2012 :

J'ai encore lu trop vite, merci de me le faire remarquer



Portrait de luinil
luinil a écrit
16/02/2012 :

np =)



Portrait de slv
slv a écrit
15/02/2012 :

Ou bien c'est le seul qui fonctionne correctement et les deux autres sont cassés. Les thermocouples sont soumis à rude épreuve dans la soupe radioactive avec de vrais morceaux de corium dedans.

Bonjour chez vous!
http://www.youtube.com/watch?v=Td4pqnCCo0M



Portrait de luinil
luinil a écrit
15/02/2012 :

Si c'est le seul qui fonctionne je trouve bizarre que les deux autres aient des courbes parfaitement parallèles qui en plus répondent aux actions effectuées (baisse de la température quand augmentation de la quantité d'eau injectée)

Par contre les traces de xenon détectée m'inquiètent plus.



Portrait de slv
slv a écrit
15/02/2012 :

Pour une fois TEPCO dit peut être la vérité mais ils ont tellement menti que s'ils disaient qu'il neige au pôle j'aurais des doutes.

Bonjour chez vous!
http://www.youtube.com/watch?v=Td4pqnCCo0M



Portrait de luinil
luinil a écrit
15/02/2012 :

Oui, on est bien d'accord.



Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires

Derniers sujets du forum

Commentaires récents

Derniers messages du forum

Articles Associés