Le torchon brûle entre la Chine et le Japon

13/09/2012 | Aviva Fried (Aujourd'hui le Japon).

La dispute territoriale qui oppose la Chine au Japon empoisonne les rapports entre les deux voisin. Et pourrait compromettre la stabilité régionale.

Des dizaines de voitures de police sont garées, des policiers sont postés tout le long du trottoir. A Pékin, l'ambassade du Japon prend tous les jours un peu plus des allures de camp retranché. Car depuis quelques semaines, les abords de la représentation nipponne sont le théâtre de manifestations quasi-quotidiennes. En général, il ne s'agit que d'une petite dizaine de personnes, mais par moment, jusqu'à une centaine de protestataires chinois se rassemblent ici : aux cris de "les Diaoyus appartiennent à la chine", ils déversent leur colère contre ce qu'ils appellent l'impérialisme japonais.

Les Diaoyus, ce sont ces îlots de la mer de Chine. Enfin, Diaoyus, c'est leur nom chinois. Pour les Japonais, il s'agit des îles Senkaku. Dans les faits, ce sont les Japonais qui contrôlent les îlots. Mais la Chine et Taïwan les revendiquent comme faisant partie de leur territoire. Les raisons de cet attachement à quelques kilomètres carrés ne sont pas uniquement sentimentales : les îles sont situées près de gisement de gaz sous-marin, que les voisins asiatiques aimeraient exploiter.

Escalade

Des accrochages maritimes entre bateaux des différents pays sont fréquents, mais la dispute a pris une autre dimension lorsque le Japon a annoncé la nationalisation des îlots. Inadmissible pour la Chine, qui a immédiatement décidé d'envoyer des patrouilleurs sur le site. Selon Kyodo news, six navires de reconnaissance chinois avaient toutefois quitté les eaux disputées ce vendredi.

Une escalade assumée par les autorités chinoises, qui, par la bouche du porte-parole de leur ministère de la Défense, affirment que "la détermination et la volonté du gouvernement et de l'armée chinoises de préserver leur intégrité territoriale est solide. Nous surveillons de très près la situation et nous nous réservons le droit de prendre les mesures appropriées".

La presse chinoise, largement contrôlée par les autorités, étale désormais en une le sentiment anti-japonais qui se serait emparé de tout le pays. Un sentiment largement toléré, voire entretenu, par le gouvernement, qui accepte des manifestations dans un pays où tout rassemblement spontané est sévèrement réprimé. Mais le Japon est un ennemi héréditaire, et de temps en temps, Pékin ne déteste pas proposer à sa population un défouloir, qui permet de détourner l'attention des problèmes économiques que traverse le pays.

Ennemi public numéro un

Et la haine des Japonais dépasse les frontières continentales : à Hong Kong, des échauffourées ont éclaté lorsque des manifestants ont tenté de pénétrer dans le consulat japonais, rapporte le South China Morning Post. Parmi eux, deux militants qui avait joué la provocation en débarquant sur les îles disputées. Ils avaient été rapidement arrêtés puis expulsés par les gardes-côtes japonais.

Plus officiellement, la Chine a annulé une visite de parlementaires japonais prévue à la fin du mois. Et a prévenu que des représailles économiques pourraient très vite être à l'ordre du jour si les Japonais ne changeaient pas d'attitude. Côté nippon, justement, pas question de céder à la moindre pression. Une attitude qui isole de plus en plus l'archipel. Car, au-delà de sa dispute avec la Chine, le Japon est également opposé à la Corée, là aussi pour quelques morceaux de rocher perdus au milieu de l'océan. Et l'intransigeance japonaise sur toute négociation territoriale est petit à petit en train de transformer le Japon en ennemi public numéro un en Asie.

Article mis à jour le 14/09/2012 à 19H

0
ChineDiaoyuDiplomatieSenkaku


Note moyenne:
0
Portrait de RR
RR a écrit
13/09/2012 :

eh,oui,c'est comme ça que les guerres commencent!!!



Portrait de Karugara
Karugara a écrit
13/09/2012 :

De toute manière vu la direction que prend le monde dans son ensemble je pense pas qu'on puisse raisonnablement à autre chose dans les prochaines années. A part si les politiques utilisent leurs cerveaux, mais bon ils ont plutôt un porte monnaie à la place donc...



Portrait de luinil
luinil a écrit
14/09/2012 :

"Et l'intransigeance japonaise sur toute négociation territoriale est petit à petit en train de transformer le Japon en ennemi public numéro un en Asie."

Cette phrase est complètement fausse.
Les japonais ne sont pas plus intransigeants que les autres. Globalement c'est le pays qui détient le contrôle de(s) ile(s) disputées qui ne veut pas négocier.

C'est le cas pour les Japonais sur les Senkaku, mais c'est exactement la même chose pour les Koréens sur Takeshima (ou on peut difficilement reprocher à Tokyo de ne pas vouloir négocier, du moment qu'ils proposent un règlement devant la CIJ...)

Je ne connais pas en détails les conflits territoriaux chinois, mais je ne risquerait pas grand chose à parier qu'ils ont le même comportement.

De plus, le pays qui actuellement se met le plus a dos ses voisins, n'est pas le Japon, mais la Chine (problèmes avec le Japon, avec les Philippines, avec le Vietnam, etc...) du fait de leur expansion dans les mers qui les entourent.



Portrait de dark
dark a écrit
14/09/2012 :

exactement ce que je pense luinil...De plus si je ne me trompe pas le japon compte racheter les terrains a ces propriétaires qui sont ...japonais! Je crois donc que c'est claire là...La chine se cache derrière des faux semblant mais ce sont loin d'etre des saints, et revendiquer des iles qui appartiennent a des proprios japonais il n'y a que moi que sa choque? Mais oui c'est la faute du grand impérialiste japonais comme toujours en Asie, c'est trop facile.La chine est très gourmande depuis quelque temps je trouve...



Portrait de luinil
luinil a écrit
14/09/2012 :

Bah quelque soit le propriétaire ça change rien à la nationalité des iles.
Y'a des terrains japonais qui appartiennent a des chinois tout comme y'a des terrains chinois qui appartiennent a des japonais.

Après le rachat par l'état japonais c'est une bonne grosse blague de comment un politicien qui a voulu se rendre interessant c'est fait avoir et à couté cher à l'état ^^'

Le proprio voulait vendre ses iles, il va voir le gouverneur de Tokyo, qui réagit directement histoire de bien faire vibrer se fibre nationaliste.
Tokyo achète ! (me demanderez le rapport entre Tokyo et des iles d'Okinawa, moi je sais pas).

Sur ce les nationalistes renchérissent : puisque le gouvernement ne fait rien Tokyo fait.
Ce qui force le gouvernement à chercher à acheter.

A ce moment là le proprio se trouve avec comme prévus deux acheteurs, et il a plus qu'a faire monter les prix, vendre au plus offrant et se faire des masses de fric. Tout à marché comme prévu, et Ishihara qui voulait faire son interessant n'a fait que faire gaspiller l'argent public.

Au final l'état à acheté des iles a prix d'or sachant :
Qu'elles n'ont aucune infrastructure
Qu'elles n'ont aucune ressource naturelle (tout est dans la mer, et la propriété des iles ne change rien au fait que la mer soit publique)
Et que le fait que ce soit un privé ou l'état qui possède les iles ça change rien niveau "nationalité" des iles.

Au passage on a gagné une petite bataille avec la chine que le secteur du tourisme va ressentir sous peu.

Pas mal comme résultat pour notre vieux gouverneur ^^'



Portrait de dark
dark a écrit
15/09/2012 :

d'un point de vue politique le fait que le propriétaire des terrains des"iles de la discorde" soit chinois ou japonais ne change rien en effet mais d'un point de vue morale je suis désolé c'est quand meme culotté de la part de la chine de revendiquer des iles qui sont d'une part controlé part l'état nipon, et surtout d'autre part sur laquel il 'y a pas un seul chinois!
Si il y avait eu un propriétaire chinoi sur ces iles j'aurais encore pue concevoir que les chinois mettent en doute le territoire japonais. Mais franchement pourquoi tous ce cinema autour de ses iles de la part d'un pays qui n'y possède rien? Pas de propriété appartenant à un chinois sur ces iles! Alors sa me choque un peu vu l'ampleur que prend cette histoire...C'est en cela que je trouve important que la nationalité du proprio sois japonaise.
C'est quoi la prochaine étape? La chine revendique Kyoto?

Oui il est claire que le gagnant de l'histoire est le propriétaire qui revend son terrain.Je suis d'accord.



Portrait de slv
slv a écrit
15/09/2012 :

Les îles Ryukyu étaient un royaume indépendant avant que le Japon de Meiji ne l'annexe de force pendant l'expansion coloniale de l'empire. Le Japon d'apres guerre n'a pas plus de droit moral sur ces îles que la Chine, en fait le Japon a bénéficié des interets stratégiques américain en les restituant à l'ancien colonisateur nippon.
Personne ne semble s'intéresser à la façon dont ces îlots se sont retrouvés être la propriété d'une famille japonaise au 19ème siècle. Ont-ils été achetés, et à qui l'ont ils été? Ils auraient pu très bien faire partie de Taïwan que le Japon annexa aussi.

La conspiration pour s'emparer du pouvoir, la manipulation pour le garder.



Portrait de luinil
luinil a écrit
15/09/2012 :

Pas complètement indépendant, vu qu'il était double vassal de la Chine et de Satsuma :)

D'ailleurs il semble qu'il y a aussi un débat si les Senkaku étaient un territoire du royaume des Ryukyu.



Portrait de hcx
hcx a écrit
15/09/2012 :

slv a écrit

Personne ne semble s'intéresser à la façon dont ces îlots se sont retrouvés être la propriété d'une famille japonaise au 19ème siècle. Ont-ils été achetés, et à qui l'ont ils été?"

ah oui ... et pour la nouvelle caledonie , la réunion , la polynésie, la guadeloupe , la martinique , la guyane ....etc..etc..la France et les francais devraient ferme leurs gueules ....



Portrait de vigie
vigie a écrit
15/09/2012 :

Bonjour,

Je lis sur ce commentaire pour cet article :
"Les îles Ryukyu étaient un royaume indépendant avant que le Japon de Meiji ne l'annexe de force pendant l'expansion coloniale de l'empire."...
Je ne suis pas féru d'histoire, et j'espère que vous saurez rectifier mes erreurs, mais si je me souviens un peu de celle-ci, Meiji jidai débute en 1868 avec la mise au pouvoir de Tenno Meiji par les clans puissants de Satsuma, Choshu, Tosa, etc...

Hors j'ai lu récemment, un article dans une revue historique, qu' Okinawa, capitale des Ryûkyû, royaume indépendant s'étirant du Japon à Taiwan, fut conquis par une armée de 3000 hommes combinés en effectifs maritimes et terrestres, sous les ordres de Shimazu Ieshisa ; le succès de la conquête d'Okinawa en un mois, a fait basculer le royaume des Ryûkyû dans le giron japonais... La date est de 1609 !

Les îles Ryûkyû sont donc des colonies japonaises depuis 1609, et non depuis 1868...

Je ne connais pas le Japon, mais un pays, quel qu'il soit, n'a t'il pas le droit d'avoir des colonies ; comme la plupart des pays expansionnistes ?

J'avoue que je ne comprends pas vraiment la situation géo-politique de l'Asie, et donc du Japon. Il semble qu'ici beaucoup d'intervenants habitent au Japon... Je compte donc sur eux pour me donner plus d'information quant à cela.



Portrait de luinil
luinil a écrit
15/09/2012 :

On pourrait aussi se rappeller qu'apres la guerre ni la Chine ni Taïwan ne revendiquaient les îles (ce qui pourrait en partie expliquer pourquoi elles sont restées japonaises). Ce n'est que dans les années 70, quand des recherches ont montré la possibilité de réservés de gaz que les revendications sont apparues.



Portrait de vigie
vigie a écrit
15/09/2012 :

... Le Japon "ennemi numéro un" en Asie ?...
Pourtant on ne parle pas du Japon comme d'une nation belliqueuse dans les informations. On a tendance à montrer du doigt la Corée du Nord et son régime communiste à outrance ; la Chine et ses problèmes avec "les droits de l'homme", les guerres civiles en Birmanie, etc.
Le Japon est-il un pays dangereux et instable politiquement comme l'est certains états d'Afrique ?...
Je demande aux connaisseurs...
Si le Japon est "ennemi numéro un" des communistes, je peux comprendre... ces gens là détestent le capitalisme...
J'espère que certains prendront la peine de'apporter des réponses claires... Je compte un jour aller au Japon en touriste, mais je ne voudrais pas me trouver dans une situation déplaisante comme certains en Afrique...



Portrait de luinil
luinil a écrit
15/09/2012 :

Ne vous inquiétez pas, la formulation "Le Japon "ennemi numéro un" en Asie" c'est le journaliste qui essaie de se rendre interessant a avec des formulations hazardeuses.

La seule instabilité politique du Japon est le poste de premier ministre (qui a tendance a changé tous les ans).
Et les seules instabilités au Japon sont géologiques.

Puis franchement, comparer un pays développé, seconde puissance économique mondiale quand on enlève la Chine (1.7 milliards d'habitants...), l'une des plus hautes espérances de vie au monde, et l'un des taux de criminalité les plus bas avec l'Afrique ^^'



Portrait de vb2n
vb2n a écrit
15/09/2012 :

Je dis ça vu de France, mais à priori, le Japon n'est pas plus instable que la France qui a vue s'embrasser les banlieues en 2005 (et où aujourd'hui, il doit y avoir plus d'armes de guerre disponible suite au conflit au Lybie).

Parcequ'entre les nationalistes qui glorifie la guerre,les fretters dont l'avenir est sombre et un gouvernement digne de la 4eme république, on ne va pas dire qu'il n'y a pas de risque d'embrassement, mais c'est comme partout ailleurs (voir aux Etats-Unis les milliers de gangs des ghettos et l'attentat d'Oklahoma City).

On voit les images des manifestations à Athènes qui peut-être préfigure ce qui se passera demain dans le reste de la vieille Europe.

Quand au conflit potentioel du Japon avec le reste de l'Asie, j'avais entendu que les Forces d'AutoDéfense (l'armée grosso modo) est à l'image de l'armée allemande équipée pour la defense et non l'attaque, contrairement à l'armée française qui a recemment été sur 3 fronts en même temps (Afghanistant, Lybie, Côtes d'Ivoire).

Donc le Japon n'est pas moins sûr que la France.



Portrait de Jean Valjean
Jean Valjean a écrit
16/09/2012 :

Et quand est ce que le Japon va se sortir les doigts du c** ?
Pays Laxiste, pays vendu et traitre de sa propre force....

Japon, réveille toi



Portrait de daf
daf a écrit
18/09/2012 :

Si le Japon est "l'ennemi public numéro 1 en Asie", ceux qui écrivent la plupart des articles ici sont les ennemis publics numéros 1 du journalisme... tant ils semblent ennemis de l'orthographe française... Ce n'est pas parce que c'est à la mode et que n'importe qui ou presque se prétend désormais journaliste, que c'est une raison, surtout si on prétend faire "acte de journalisme" et d'informer... En réalité, de vrais folliculaires...



Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires

Derniers sujets du forum

Recent comments

Derniers messages du forum

Articles Associés