Nucléaire : quand General Electrics promettait "un avenir meilleur" aux Japonais
Dans une vidéo promotionnelle des années 80, General Electrics assure avoir vendu au Japon les centrales nucléaires "les plus efficaces du monde", et promet "un avenir meilleur" aux Japonais.
Depuis le 11 mars, on n'en finit pas de redécouvrir des documents, qui, à posteriori, sont proprement hallucinants.
Il y a d'abord eu le buzz suscité il y a un mois par un film de propagande de l'industrie nucléaire japonaise qui présentait la centrale de Fukushima, et vantait les bienfaits de cette technologie.
Voici maintenant une vidéo promotionnelle de General Electrics datant des années 80. A l'époque, l'entreprise venait de signer avec TEPCO de gros contrats de vente de centrales nucléaires.
Dans cette vidéo idyllique, GE assure que ces centrales sont "les plus efficaces du monde"*, et promet aux Japonais "un avenir meilleur". (Voir la vidéo)
Cela en serait presque drôle si la situation n'était pas si dramatique, et si le discours rassurant tenu actuellement par certains politiques et par les lobbys nucléaires (français en tête !), n'y ressemblait pas autant.
En janvier dernier, une publicité d'Areva présentant le nucléaire comme une énergie écologique et d'avenir, et qui montrait une centrale dans un cadre bucolique, avait choqué.
Des associations avaient alors dénoncé un « greenwashing » (ou écoblanchiment, tentative de donner une image écologique d'une entreprise), et une « désinformation » du public.
En espérant que n'arrive jamais le jour où nous regarderons cette publicité avec le même recul que celle de Général Electrics...
* La traduction retenue par culture pub, "les plus sûres du monde", est erronée.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
-

Envoyez cette page à un ami
Derniers sujets du forum
-
Yann24/05/2012Bon je ne veux pas casser l'ambiance, mais j'ai un copain qui est dans une situation assez... -
エマニュエル21/05/2012Bonjour à tous, J'ai une petite question et des conseils à demander. Je poste sur ce forum par ce... -
slv20/05/2012Mai 2012, Festival de Cannes. Où est passé le Japon? En faisant le tour des films en compétition c'...
Nuage de Tags
Dépêches...
-
24/05/2012
-
24/05/2012
-
24/05/2012
-
23/05/2012
-
23/05/2012
- 1 de 669
- ››
Commentaires récents
-
slv1 heure 14 minOui, je sais le Chemin des Dames.. c'est idiot, mais si de temps en temps on ne disait pas une... -
Le vagabond1 heure 35 minslv, je reconnais que j'ai "glissé dans les escaliers" pour "les étrrangers à l'étranger"..; lol... -
slv1 heure 40 minCe sont tous les japonais qui ont du souci à se faire d'avoir un dictateur en herbe qui est si... -
Koizumi2 heures 45 minM. Hashimoto a une idée très particulière des fonctionnaires (qu'il a toujours détesté d'ailleur).... -
Yann4 heures 4 minEt voila qui nous rappelle la réalité de la catastrophe du 11 mars. C'était un tsunami qui a fait...
Derniers messages du forum
-
Yann24/05/2012Oui mais j'ai l'impression que le conjoint étranger n'est jamais considéré comme le "maitre de maison" en cas de divorce par la justice japonaise... -
achan24/05/2012Ca se tient avec le système du ie. Dans le système traditionnel, Il y a un "maitre de maison" et tout est a lui. Sans la mesure ou seul le fils aine... -
slv24/05/2012Avant un mariage au Japon, lire Sun Tzu "l'art de la guerre". Comprendre un partenaire c'est comprendre un adversaire. Tous les coups sont permis et...



GE a construit les centrales, mais celles ci sont exploitees par TEPCO. A ma connaissance, elles ont ete livrees en etat de marche, mais gerees par la suite avec le brio que l'on sait... Pour le moment je n'ai pas entendu que GE soit mis en cause pour un defaut de la centrale en elle meme, mais les revelations sur la gestion calamiteuse de TEPCO vont bon train.
Je ne dis pas ca dans le but de defendre GE a tous prix, j'ai pas d'actions chez eux, mais qu'on oublie pas que le focus, c'est TEPCO, les gens qui la dirigent et l'ont dirigee, et les responsables politiques qui l'ont couverte pendant des annees.
この世はでっかい宝島
Et alors quoi ? l'automobile fait des milliers de morts dans le monde, on doit arrêter la pub? La malbouffe, l'alcool, le tabac en font encore plus, dans 30 ans on s'apercevra que le WIFI, le téléphone mobile sont néfastes pour la santé et les générations futures se foutront de notre gueule et nous prendront pour des idiots qui n'ont pas su faire attention en nous traitant de criminels.
Bonjour chez vous!
http://www.youtube.com/watch?v=Td4pqnCCo0M
C'est effectivement un peu facile, avec le recul du temps et après Chernobyl + Fukushima de se dire -a posteriori- que les gens étaient bien bêtes ou inconscients de gober tout ça. Tout le monde donnait à fond dans le nucléaire à l'époque, c'était l'avenir et la panacée, et ça rencontrait très peu d'opposition à part en Allemagne et dans une bien moindre mesure en France.
Les décès cumulés de tous les accidents nucléaires (si on veut bien laisser de côté les chiffres délirants d'extrémistes qui ont quitté Greepeace parce qu'ils étaient trop mous) ne font même pas le bilan routier de la France sur un trimestre.
Sans doute aurait-il fallu faire du tout pétrole, tout charbon et tout bois pour la croissance: bonjour la gueule du taux d'émission de CO2 et sympa pour les mineurs (1000, 3000, 5000? morts par an)
M. Tout-le-monde passe son temps à juger le passé à l'aune du présent, sans penser une seconde qu'on ne peut comprendre les choix d'antan si l'on ne se fait pas mentalement le contemporain de ceux qui les ont faits.
Concernant la crise nucléaire au Japon, l'archipel devait-il tirer un trait sur son développement économique dans les années 1970 en refusant la seule énergie lui garantissant son autonomie vis-à-vis des grandes puissances de l'ouest ?
Aujourd'hui la Chine et l'Inde devraient probablement cesser séance tenante de produire et d'employer des automobiles pour leur croissance, étant donné le risque mortel que cela fait courir à la planète avec les émissions de CO2. Non, sérieusement, on ne peux pas interdire aux autres ce que l'on fait soi-même, surtout quand on joue tous au même jeu. Les règles doivent être les mêmes pour tous...même si j'aimerais que nos dirigeants soient plus sages, que leurs décisions dépassent le seul intérêt de leur pays et qu'ils sachent se mettre d'accord à l'échelle planétaire pour que les bons choix soient pris, quitte à dédommager certains pays s'ils acceptent de se priver de technologies utiles à leur croissance mais trop risquées en regard de leur situation particulière. Enfin, je rêve. Un gouvernement mondial démocratique, légitimé par tous les peuples et intelligent n'est probablement pas pour ce millénaire. Mais y en aura-t-il seulement un quatrième ?
Tiens c'est une impression de déjà vu...sur un autre post.
A croire que le posteur incite à créer la polémique, à moins qu'il soit si peu journalistiquement intègre qu'il incite à la propagande écolo démago...
Enfin, je ne vais pas rajouter à ce que disent très bien Slv, Senpai et d'autres.
Mais par contre je ne peux m'empêcher de réagir à l'intéressante décision de la chancelière allemande merkel qui décide de stopper leur production d'électricité nucléaire.
Au premier abord on ce dit que ça n'a rien de très surprenant, puisque leur culture est très porté sur l'écologie. Mais ce n'est pas la seule raison vous vous en doutiez...
Alors que nous autres français faisions le choix en 2005 de faire passer l'Europe avant la nation, il faut savoir que de son coté l'Allemagne à insidieusement assuré ses arrières, puisque la cour constitutionnelle allemande de Karlsruhe à dit « la démocratie nationale demeure le principe puisqu’il n’y a pas de peuple européen »
En clair les intérêts de la nation prévales.
En moins de 20 ans et grâce à l'euro, ils sont devenus la première puissance européenne. Exportant à tout va, et laminant par la même occasion notre industrie nationale. Ah...elle est loin l'époque de dévaluation du Franc...
A la surprise générale, l'Allemagne ce refuse à la guerre en Lybie, il faut dire qu'ils n'aiment plus la guerre...serait il contre l'Europe ? Non, bien sur que non, mais en tout cas ce n'est pas leur priorité.
Tout ceci est en fait trés révélateur du pragmatisme allemand qui fait passer ses intérêts avant tout le reste.
Peu importe si ils doivent acheter plus de gaz a la Russie, importer de l'électricité nucléaire de France, voir même consommer plus de charbon et donc augmenter la pollution en Co²
L'écologie c'est bon pour les élections.
Parcequ'une benz ca roule pas au jus de citron, surtout pour aller en chine!
Vive l'anti nucléaire, vive l'Allemagne qui ce fout bien de l'Europe et de l'écologie.
enfin, efficacité ne veut pas dire sécurité. le truc tout bete...
quant au nucleaire, on pourrait facilement reduire le nombre de centrale, avec, dans le cas de la france, arreter de vendre à l'etranger l'electricité (je viens de l'apprendre en voyant le c dans l'air de fr5), et d'autre part une economie sans doute très importante, je pense en particulier aux lumieres que chaqu'un laisse allumées dans les batiments publiques, enfin, que l'etat participe à plus de 50 pourcent, voir 90 pourcent pour les gens qui isoleraient correctement leur logement.
Moi je ne suis pas du tout contre l'idée que chaques citoyens peut à son petit niveau faire en sorte de ne pas gaspiller nos chères énergies.
Ce qui m'attriste c'est que l’influence que nous autres francais avons sur la pollution mondiale est tellement infime qu'elle représente à peine 1%.
On pourrait tous s'éclairer à la bougie et vivre dans des cavernes habillés de peau de bêtes que ca ne changerais malheureusement rien au niveau mondial. Nous aurions juste bonne conscience...
Chine, inde , Usa sans eux nous ne pouvons rien changer.