Plongée dans le Tokyo gay

Un homme qu'il soit gay ou pas restera un homme et un être humain, mais faut pas non plus qu'il se victimise pour un rien, s'offenser pour un moindre "dit" de la part de quelqu'un, volontaire ou pas. Si vous êtes gay monsieur, c'est votre choix, venez pas vous plaindre pour un choix. Dès qu'il y a une remarque déplacé ils en font tout un film, "On nous regarde mal" C'est l'hôpital qui se fout de la charité.

MDR les commentaires qui sentent bon l'homophobie, assez aggravée dans le cas de Jean Valjean.

1 : le milieu artistique n'est pas représentatif de la société. C'est pas parce que les homos y sont bien acceptés qu'ils le seront ailleurs. Le milieu des arts et de la mode, que l'on soit en France ou au Japon est un milieu très particulier, et les règles y sont différentes.

2 : "Si vous êtes gay monsieur, c'est votre choix" Belle connerie que vous dites Zelko. Non ce n'est pas un choix (en tous cas pour la majorité.) C'est un fait. On ne choisit pas d'être homo comme on ne choisit pas la couleur de ses cheveux, ou on ne choisit pas d'aimer les pommes et pas les poires. Faudra qu'on aille dire aux parents de jeunes homosexuels rejetés par la société qui se suicident que leurs enfants "se victimisent pour un rien".

3 : "Et de toute façon, l’homosexualité n'est pas acceptable pour l’évolution de l’Être humain" Jean Valjean Révisez la théorie de l'évolution. Si aujourd'hui une certaine frange de la population humaine est homosexuelle, c'est que c'est un plus évolutionnel pour l'humanité. Sinon elle aurait disparue sous le poids de la sélection naturelle.
De plus l'homosexualité est loin de se limiter au genre humain.
Et je vois pas ou vous avez vu que les homos crachaient sur les gens qui faisaient des enfants, alors qu'ils se "battent" pour pouvoir en faire eux aussi ?

Entre dire qu'un couple homosexuel ne peux pas procréer naturellement et dire que "l’homosexualité n'est pas acceptable pour l’évolution de l’Être humain" il y a un fossé, très large et très profond, que l'on appelle l'homophobie.

Tu détournes ce que tu dis, ou t'exprimes vraiment très mal.

Et il faudra un jour que tu te rendes compte que la société, en France comme au Japon, est très loin de se limiter au microcosme culturel..

évolution de l'être humain ou évolution de l'humanité, ça change rien au problème..

Sinon, dans un autre style, pour répondre a tes bêtises :

Alain Turing est a la base d'une grosse partie de l'informatique, au point qu'il en est considéré comme le père. C'est aussi lui qui à réussit à casser le code de la machine Enigma utilisée par les Allemands pendant la guerre.

Alain Turing était gay, et s'est d'ailleurs suicidé quand rejeté par la société de l'époque.

Alain Turing n'est pas acceptable pour l'évolution de l'humanité ?

J'avait pas l'impression que la proportion d'homosexuels dans la population humaine l'empêchais de se reproduire, mais il se peut que je me trompe ?

Je n'ai pas non plus jamais entendu parler d'un plan qui prévoie de faire de l'ensemble de la population humaine des homos et que cette dernière ne puisse plus se reproduire.

Donc oui, je maintient que l'existence de l'homosexualité n'est pas contraire a quelque évolution ou reproduction que ce soit, avec deux preuves :
- l'évolution naturelle à produit l'espèce humaine telle qu'elle est aujourd'hui, c'est à dire avec une proportion d'homosexuels. On peut donc en déduire que l'existence d'homosexuels dans la population humaine est un plus évolutif, et en tout cas pas un moins, comme tu le dis.
- "Malgré" l'existence des homosexuels, dont les couples ne sont pas fertiles naturellement (mais le sont artificiellement d'ailleurs), l'espèce humaine est en croissance constante, et n'est pas en danger de quoique ce soit.

Si les couples homosexuels n'étaient "pas acceptables pour l'évolution de l'humanité", ça ferait longtemps qu'ils auraient étés supprimés par l'évolution naturelle, seule propre à juger.
C'est toi qui fait une équation simpliste entre couple non fertile = mauvais pour la reproduction de l'espèce. La reproduction de l'espèce, et encore plus quand on parle de l'espèce humaine, c'est beaucoup plus que l'accouplement d'un homme et d'une femme.

Le Japon n'est pas un état islamique ou l'homosexualité peut conduire à la prison ou à l'exécution. La pression de la société japonaise ne s'exerce que sur ceux qui y sont sensibles mais aucune loi n'impose un comportement hétérosexuel. Si deux hommes ou femmes s'embrassent en public aucun policier ne viendra les arrêter mais de toute façon s'embrasser dans la rue ou se tenir par la main est un comportement assez récent au Japon ( il n'est pas si vieux que ça non plus en Europe).
Par ailleurs les mœurs ont toujours été assez libre au Japon du moins tant qu'elles ne dérangeaient pas l'ordre social. Le probleme ne semble donc pas venir des mœurs japonaises mais de la volonté du Japon et des japonais d'imiter superficiellement le modèle occidental.

Tiens, j'en profite pour poser une question qui me perturbe : si tu t'es rendu à Ni-Chome, t'es tu rendu compte que les seuls clubs (qui sont normalement deux) ont été frappés par la loi du business entertainment act (ou je ne sais trop quoi) interdisant de danser.
Je me rendais autrefois (encore en août), beaucoup là bas, et il n'y avait pas de problème et là bim interdiction de danser (même avant minuit).
Ce quartier est le seul que je connaisse à devoir faire appliquer cette loi aussi strictement, bien sûr j'ai aussi vu des panneaux interdisant de danser à Roppongi ou autre mais ce n'était en rien respecté.

Question donc, ca serait particulièrement contre le quartier gay ou que pasa ? Je sais que cette loi existe au niveau nationale, mais apparemment la police de cet arrondissement tient tout particulièrement à la faire respecter... Quand en plus on entend que le maire de Tokyo a des propos assez durs envers les gays, je me questionne.

Si quelqu'un a des éléments de réponses, ça m'intéresse (après je suis peut-être juste parano hein)

Ah d'accord !
h d'accord, merci, mais ce qui est étrange c'est que bon ils savent bien que personnes ne respectent cette loi, donc ils font quelques arrestations de temps en temps pour rappeler que la loi existe ?

Enfin bref, je ne vais peut-être pas chercher la logique :)

Je ne connaissais pas cette loi ubuesque sur l'interdiction de danser mais suis certaine que le grand Alfred Jarry l'aurait bien aimé.

Perso,
elle ne m'étonne point par sa stupidité, symptomatique de ce que peu produire n'importe quelle société d'imbéciles, osant confier le moindre pouvoir que ce soit, au plus représentatif d'en elle.

La France n'étant elle non plus jamais en reste,
depuis la loi salique, pour nous pondre le même genre de perles, jusqu'à la loi Sarkozienne du "Raccolage Passif" faisant de toute personne de sexe féminin non "protégée" par un poulet-maquereau, une pute de bas étage à ficher d'urgence au nom de la "morale" républicaine.

Concernant certains commentaires,
je ne vous cacherais pas que ceux ci m'ont mise d'excellente humeur,
dès le réveil, par leur rafraîchissante "candeur".

Si le lien génétique était seul garant d'évolution,
comment expliquer que l'union de deux génies donne rarement naissance à une lignée du même ordre, et que le talent des disciples d'un Maître dans un art, incite parfois ce dernier à adopter l'un d'entre eux comme sa propre descendance au détriment de la sienne et ce, malgré l'absence totale de lien du sang?

Le meilleur argument contre les effets pervers de la sélection dite "naturelle", nous étant offert par le génial Mike Judge en 2006, dans la scène d'introduction de son film culte "Idiocracy".

Et puis, réfléchissez y un peu, avec plus de sept milliard de crèves-la-faim prêts à dévorer tout crus les quelques milliers de privilégiés sur-armés comptant sur d'autres affamés nourris au compte-gouttes pour les défendre, l'Avenir ne sera surement pas tout rose pour tout le monde.

La seule filiation bénéfique à l'évolution est d'ordre spirituelle et non d'ordre génétique, et c'est justement dans ce but que furent créés les outils de transmission des connaissances, depuis l'imitation gestuelle à l'écriture puis l'enregistrement sur tous les supports imaginables, en passant par la transmission orale ancestrale des contes, chants et mythologies.

Petite précision concernant Alan Turing,
les termes "suicide", "maladie fulgurante" et "accident" ou même "NPB" pour "Noyées Par Balles" (pour les victimes du massacre de Charonne le 17 octobre 1961), sont généralement employés pour toute affaire d'assassinat dont on ne veut surtout pas coincer les responsables, habituellement pour raison d'état.